- La coalición «acusa de arbitrariedad al Gobierno Vasco en la utilización del dinero público para el mundo de la cultura”
El portavoz de Sumar en el Parlamento Vasco, Jon Hernández, ha reclamado este viernes al Gobierno Vasco medidas ante “las críticas del sector artístico sobre la falta de transparencia e igualdad de oportunidades en el reparto de subvenciones culturales”, después de que más de un centenar de artistas y agentes culturales vascos hayan cuestionado públicamente la asignación de recursos públicos destinados a la cultura.
Durante el pleno de control, Hernández ha señalado que esta queja responde a “un modelo” en el que el Gobierno Vasco utiliza “subvenciones directas, a dedo, sin concurrencia”, generando “un malestar evidente y comprensible en el mundo de la cultura”, en este caso en el ámbito musical.
El parlamentario de Sumar ha situado esta crítica en el contexto del manifiesto impulsado por Denok Gara Kultura, respaldado por más de un centenar de artistas, grupos y agentes culturales, tras la polémica generada por la ayuda directa de 300.000 euros concedida al proyecto ‘Bihotzen Konkista’ de En Tol Sarmiento, ETS, para impulsar sus conciertos en Madrid y Barcelona. En ese sentido, ha advertido de que “la manera en la que ustedes están utilizando los recursos públicos destinados a impulsar la cultura de este país está generando un descontento precisamente entre los creadores, músicos y artistas culturales de este país”
Hernández ha puesto como ejemplo que “un solo grupo ha recibido casi el doble de dinero que el fondo común destinado a las giras del resto de bandas vascas juntas”. En concreto, ha recordado que las convocatorias ordinarias de movilidad han repartido “175.000 euros para 47 grupos”, frente a “300.000 para uno solo”, y ha subrayado que “nunca antes se había asignado una cuantía tan elevada, 300.000 euros, de forma directa a una sola banda de música en activo para una gira de conciertos en el Estado”.
Asimismo, ha explicado que los grupos musicales vascos reciben apoyo para sus conciertos en el exterior recurriendo a las convocatorias ordinarias de movilidad, que “no son a dedo”, han repartido “175.000 euros entre 47 grupos” y tienen “un tope de 15.000 euros por grupo, según la distancia”. Frente a ello, ha recordado que “su ayuda directa, a dedo, ha sido de 300.000 euros”. “¿Cómo no va a generar la queja del resto?”, ha preguntado.
El parlamentario ha defendido que “los criterios de acceso a los recursos públicos deben ser claros, objetivos y plenamente transparentes” y ha planteado “revisar los criterios de adjudicación para que sean realmente claros”, de forma que “cualquier entidad o artista sepa con precisión qué se valora y cómo se pondera cada elemento”. También ha reclamado “impulsar la publicación más detallada de las valoraciones técnicas”, incorporando “los informes de evaluación, y no solo la resolución final”.
Por último, ha subrayado que el problema de fondo en el debate apunta a tres cuestiones de fondoc:la falta de una gestión de los recursos públicos con criterios claros y accesibles para todo el tejido cultural; el rechazo a la falta de claridad en la concesión de fondos; y la defensa de la cultura de base frente a un modelo institucional que favorece claramente a los macroproyectos. “Sin transparencia, sin reglas claras y sin equidad, se debilita la confianza del sector, y con ella, la propia legitimidad de la política cultural del Gobierno”, ha concluido.